Zum Inhalt springen
diruj
  • Über uns
    • Das Institut
    • Fachbeirat
    • Das Team
    • Karriere
  • Leadership Circle
    • General Counsel Leadership Circle
    • Labor & Employment Law Leadership Circle
    • Chief Compliance Officer Leadership Circle
    • Legal Operations Leadership Circle
  • Veranstaltungen
  • Lehrgänge
  • In-house Counsel
  • Publikationen
    • In-house Counsel
    • Legal Operations
    • Kanzleimonitor 25/26
    • Syndikus
    • Gehalts-Report
    • Produkt Compliance 2020
    • Agile Arbeit 2019
    • Post Merger Integration & Carve-outs 2019
    • Praxishandbuch Hauptversammlung 2019
    • Legal Technology 2018
    • Investor Activism 2018
    • Digital Economy & Recht
    • Legal Management of Innovation
  • In-house Pioneer 2026
  • Über uns
    • Das Institut
    • Fachbeirat
    • Das Team
    • Karriere
  • Leadership Circle
    • General Counsel Leadership Circle
    • Labor & Employment Law Leadership Circle
    • Chief Compliance Officer Leadership Circle
    • Legal Operations Leadership Circle
  • Veranstaltungen
  • Lehrgänge
  • In-house Counsel
  • Publikationen
    • In-house Counsel
    • Legal Operations
    • Kanzleimonitor 25/26
    • Syndikus
    • Gehalts-Report
    • Produkt Compliance 2020
    • Agile Arbeit 2019
    • Post Merger Integration & Carve-outs 2019
    • Praxishandbuch Hauptversammlung 2019
    • Legal Technology 2018
    • Investor Activism 2018
    • Digital Economy & Recht
    • Legal Management of Innovation
  • In-house Pioneer 2026
diruj
  • Mitglied werden
  • In-house Counsel Briefing
  • Partner
  • Kontakt
  • Presse
  • Mitglied werden
  • In-house Counsel Briefing
  • Partner
  • Kontakt
  • Presse
diruj
  • Über uns
    • Das Institut
    • Fachbeirat
    • Das Team
    • Karriere
  • Leadership Circle
    • General Counsel Leadership Circle
    • Labor & Employment Law Leadership Circle
    • Chief Compliance Officer Leadership Circle
    • Legal Operations Leadership Circle
  • Veranstaltungen
  • Lehrgänge
  • In-house Counsel
  • Publikationen
    • In-house Counsel
    • Legal Operations
    • Kanzleimonitor 25/26
    • Syndikus
    • Gehalts-Report
    • Produkt Compliance 2020
    • Agile Arbeit 2019
    • Post Merger Integration & Carve-outs 2019
    • Praxishandbuch Hauptversammlung 2019
    • Legal Technology 2018
    • Investor Activism 2018
    • Digital Economy & Recht
    • Legal Management of Innovation
  • In-house Pioneer 2026
  • Über uns
    • Das Institut
    • Fachbeirat
    • Das Team
    • Karriere
  • Leadership Circle
    • General Counsel Leadership Circle
    • Labor & Employment Law Leadership Circle
    • Chief Compliance Officer Leadership Circle
    • Legal Operations Leadership Circle
  • Veranstaltungen
  • Lehrgänge
  • In-house Counsel
  • Publikationen
    • In-house Counsel
    • Legal Operations
    • Kanzleimonitor 25/26
    • Syndikus
    • Gehalts-Report
    • Produkt Compliance 2020
    • Agile Arbeit 2019
    • Post Merger Integration & Carve-outs 2019
    • Praxishandbuch Hauptversammlung 2019
    • Legal Technology 2018
    • Investor Activism 2018
    • Digital Economy & Recht
    • Legal Management of Innovation
  • In-house Pioneer 2026
  • Job & Karriere
  • Schwerpunkt-Thema
  • Strategie & Management
  • Trends & Themen
  • Job & Karriere
  • Schwerpunkt-Thema
  • Strategie & Management
  • Trends & Themen
  • Job & Karriere
  • Schwerpunkt-Thema
  • Strategie & Management
  • Trends & Themen
  • Job & Karriere
  • Schwerpunkt-Thema
  • Strategie & Management
  • Trends & Themen
D+ Abo
Start / EU / Arzneitee darf grundsätzlich nicht mit Bio-Logo vertrieben werden
EU – Hero – Markenrecht – News – Recht aktuell – Wettbewerbsrecht

Arzneitee darf grundsätzlich nicht mit Bio-Logo vertrieben werden

Traditionelle pflanzliche Arzneimittel dürfen nicht mit dem offiziellen Logo der Europäischen Union für ökologische/biologische Produktion an den Markt gebracht werden. Es sei denn, die ökologisch-biologische Produktion wirkt sich positiv auf die therapeutischen Merkmale des Mittels aus.
vom 3. Juli 2025
© Curated Lifestyle für Unsplash
image

Das hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) festgestellt. Im Streit befinden sich die Wettbewerber Salus und Twardy. Salus vertreibt unter anderen pflanzlichen Arzneimittel auch einen Salbeitee, der als Arzneimittel anerkannt ist. Auf der Verpackung befindet sich das offizielle EU-Logo für ökologische/biologische Produktion. Das Unternehmen hat die Absicht, weitere Arzneitees mit diesem Logo zu vertreiben. Twardy ist der Ansicht, dass das nicht sein darf: Ein Bio-Logo gehöre nicht auf die Verpackung eines Arzneimittels. Die Wettbewerberin beantragte daher vor deutschen Gerichten, Salus das Inverkehrbringen von Arzneitees auf pflanzlicher Basis mit Angaben über die ökologisch/biologische Herkunft der Pflanzen zu untersagen.

 

EuGH hebt Werbecharakter hervor

Der EuGH bestätigte nun, dass die in Frage stehenden Tees ausschließlich unter die Regelung der EU über Arzneimittel und nicht unter diejenige über die ökologische/biologische Produktion und die Kennzeichnung von ökologisch/biologischen Erzeugnissen fällt. Zwar dürfe die Verpackung von Arzneimitteln bestimmte fakultative Informationen enthalten, wenn sie für den Patienten von Bedeutung sind und keinen werblichen Charakter aufweisen. Das sei bei dem Bio-Logo nicht der Fall, weil diese Informationen bei einem nicht verschreibungspflichtigen Arzneimittel – auch wenn sie nicht notwendigerweise in medizinischer Hinsicht wichtig sind – den Konsumenten direkt zu einer Kaufentscheidung veranlassen können. Allerdings – so der EuGH weiter – könne die zuständige Behörde im Rahmen eines Verfahrens zur Genehmigung für das Inverkehrbringen feststellen, dass aus einer Produktion im ökologischen Landbau stammende, heilend oder vorbeugend wirkende Stoffe sich günstig auf die therapeutischen Eigenschaften eines Arzneimittels auswirken. Dann könnte sie die betreffende Angabe auf der Verpackung des Arzneimittels billigen.

 

Copyright Bild: Curated Lifestyle für Unsplash

Beitrag von Alexander Pradka

Dies könnte Sie auch interessieren

jordan-gonzalez-XVFEW2QvOQU-unsplash_online
Künstliche Intelligenz
LG München stärkt Urheberrecht bei KI-generierter Musik
12 August, 2026
Die GEMA hat sich im Streit mit dem KI-Musikgenerator Suno weitgehend durchgesetzt. Das Landgericht München I sieht Urheberrechtsverletzungen sowohl beim...
weiterlesen >
denise-chan-PhEqviAALWg-unsplash_online
Arbeitsrecht
Sturz in Massageraum ist kein Arbeitsunfall
10 August, 2026
Eine vom Arbeitgeber bezahlte Massage während der Arbeitszeit steht nicht automatisch unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung. So entschied...
weiterlesen >
rodeo-project-management-software-ONe-snuCaqQ-unsplash_online
Arbeitsrecht
BGH präzisiert Schwellenwert für Arbeitnehmermitbestimmung
05 August, 2026
Ob ein Aufsichtsrat nach dem Drittelbeteiligungsgesetz mit Arbeitnehmervertretern besetzt werden muss, richtet sich grundsätzlich nach der Beschäftigtenzahl...
weiterlesen >
  • Über uns
  • Veranstaltungen
  • Jetzt registrieren
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
  • AGB
  • Kontakt
  • Warenkorb
  • Login
  • Cookie-Einstellungen
  • In-house Counsel Briefing (Newsletter) anmelden
  • In-house Counsel Briefing (Newsletter) abbestellen
  • Über uns
  • Veranstaltungen
  • Jetzt registrieren
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
  • AGB
  • Kontakt
  • Warenkorb
  • Login
  • Cookie-Einstellungen
  • In-house Counsel Briefing (Newsletter) anmelden
  • In-house Counsel Briefing (Newsletter) abbestellen

diruj

Westendstraße 28
60325 Frankfurt am Main

Telefon 069 2475 463-0

www.diruj.de

Geschäftsführung:
Dr. Michael Henning,
Nina C. Wagner

Registergericht: AG Frankfurt am Main, HRB 91069

Veranstaltungen / Fortbildungen

Nina C. Wagner
Geschäftsführende Gesellschafterin

E-Mail schreiben

Fachmagazine / Studien

Natalia Maucher
Leitende Redakteurin

Mediadaten

E-Mail schreiben

Geschäftsstelle

Nathalie Holtz
Geschäftsstelle

E-Mail schreiben

Presse

Anne-Laure Esters
Medien-, PR- und Kommunikations-
managerin

E-Mail schreiben

LinkedIn

Linkedin